CIVIL Antes de demandar... el requisito de procedibilidad Ley Orgánica 1/2025 · artículo 5 7 min · Septiembre 2026 Sin MASC previo, el juzgado puede inadmitir la demanda LEX START

Si te deben dinero, ya no puedes ir directo al juzgado: así funciona el MASC obligatorio antes de demandar If someone owes you money, you can no longer go straight to court: how the mandatory MASC works before suing

Desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, la mayoría de demandas civiles y mercantiles —reclamar una factura impagada, un depósito no devuelto, un incumplimiento de contrato— exigen haber intentado antes un medio adecuado de solución de controversias (MASC). Si no lo haces, o lo haces mal, el juzgado puede inadmitir tu demanda directamente. Las Audiencias Provinciales ya han dictado cientos de resoluciones marcando qué vale y qué no.

Since Organic Law 1/2025 came into force, most civil and commercial claims —an unpaid invoice, a deposit that was never returned, a breach of contract— require you to have first attempted an adequate dispute resolution method (MASC). If you don’t, or you do it wrong, the court can reject your claim outright. Provincial Courts have already issued hundreds of rulings setting out what counts and what doesn’t.

¿Qué es el MASC y a quién afecta?What is MASC and who does it affect?

El MASC (medio adecuado de solución de controversias) es, en esencia, un intento serio de negociación previo a la vía judicial: un burofax, un correo, una oferta formal, una mediación... Desde 2025 es requisito de admisibilidad de la demanda en la mayoría de asuntos civiles y mercantiles, incluidos los que más afectan a autónomos y pequeñas empresas: impago de facturas, reclamaciones contractuales, depósitos de alquiler no devueltos, disputas societarias.

MASC (adequate dispute resolution method) is essentially a serious attempt at negotiation before going to court: a formal letter, an email, a formal offer, mediation... Since 2025 it has been an admissibility requirement for claims in most civil and commercial matters, including those that affect freelancers and small businesses the most: unpaid invoices, contractual claims, rental deposits that were never returned, corporate disputes.

Quedan fuera, entre otros, los procedimientos de ejecución, los asuntos laborales, penales y concursales, y aquellos en los que sea parte una entidad del sector público.

Excluded, among others, are enforcement proceedings, labour, criminal and insolvency matters, and cases involving a public-sector entity as a party.

Qué sirve como intento válido de MASCWhat counts as a valid MASC attempt

Las Audiencias Provinciales han admitido varios canales, siempre que quede constancia del envío, la recepción y el contenido:

Provincial Courts have accepted several channels, as long as there is a record of sending, receipt and content:

MedioChannel ¿Vale?Valid? Matiz claveKey nuance
Burofax / carta certificada con acuseRegistered letter / formal notice with receipt Yes El más sólido: acredita envío, recepción y contenidoThe most solid: proves sending, receipt and content
Correo electrónicoEmail Sí, con maticesYes, with nuances Su eficacia no se presume: conviene certificarlo con un tercero de confianzaIts effectiveness is not presumed: worth certifying with a trusted third party
Oferta vinculante confidencial (OVC)Confidential binding offer (OVC) Sí, muy recomendadaYes, highly recommended No hay que revelar el contenido de la oferta, solo que se envió y se recibióNo need to reveal the offer’s content, only that it was sent and received
Simple requerimiento de pago que solo anuncia una demandaA bare payment demand that only announces a future lawsuit NoNo Los tribunales exigen una verdadera invitación a negociar, no un preaviso del pleitoCourts require a genuine invitation to negotiate, not a pre-litigation notice

La identidad de objeto también importa: el asunto que negocias debe coincidir con el que después reclamas en la demanda. No hace falta desvelar toda tu estrategia, pero sí identificar claramente el contrato o la deuda.

The matching subject matter also matters: what you negotiate must correspond to what you later claim in the lawsuit. You don’t need to reveal your entire strategy, but you do need to clearly identify the contract or debt.

Los errores que hacen que un juzgado inadmita tu demandaThe mistakes that get your claim rejected

Los tres fallos más repetidosThe three most common failures

Dirigir la comunicación a un domicilio o correo distinto del pactado con el deudor; enviar un simple requerimiento de pago sin verdadera voluntad negociadora; y no acreditar el envío o la recepción con un medio fiable. Los tres son, según las Audiencias Provinciales, motivos habituales de inadmisión, y en la mayoría de casos el fallo no es subsanable después de presentar la demanda: hay que haberlo hecho bien desde el principio.

Sending the communication to an address or email different from the one agreed with the debtor; sending a bare payment demand with no genuine intention to negotiate; and failing to prove sending or receipt through a reliable channel. All three are, according to Provincial Courts, common grounds for rejection, and in most cases the flaw cannot be fixed after filing the claim: it has to be done right from the start.

La buena noticia es que, cuando el fallo es solo de acreditación —por ejemplo, olvidaste adjuntar el justificante de un intento que sí hiciste bien— el juzgado suele conceder un plazo para subsanarlo. El problema real es no haber negociado antes de demandar.

The good news is that when the flaw is only about evidence —for example, you forgot to attach proof of an attempt you actually made correctly— the court usually grants a deadline to fix it. The real problem is not having negotiated before suing.

La oferta vinculante confidencial: la vía más práctica para reclamar una deudaThe confidential binding offer: the most practical route to claim a debt

Para reclamaciones de deuda entre empresas o con clientes, la oferta vinculante confidencial (OVC) es, en la práctica, la herramienta más útil: te permite acreditar el intento de negociación sin revelar tu margen de maniobra a la otra parte, y si el deudor la rechaza sin motivo razonable, eso puede jugar a tu favor después en el reparto de las costas del juicio.

For debt claims between businesses or with clients, the confidential binding offer (OVC) is, in practice, the most useful tool: it lets you prove your negotiation attempt without revealing your room for manoeuvre to the other party, and if the debtor rejects it without reasonable grounds, that can later work in your favour when costs are allocated at trial.

Cómo puede ayudarte LexStart

How LexStart can help you

En LexStart gestionamos la reclamación previa —burofax, oferta vinculante confidencial o negociación directa— con la forma exacta que exigen los tribunales, y si no hay acuerdo, presentamos la demanda sin riesgo de inadmisión por un defecto de forma. Si tienes una factura impagada, un depósito retenido o un contrato incumplido, empecemos por ahí antes de ir al juzgado.

At LexStart we handle the pre-litigation claim —formal notice, confidential binding offer or direct negotiation— in exactly the form the courts require, and if no agreement is reached, we file the claim without risk of rejection due to a formal defect. If you have an unpaid invoice, a withheld deposit or a breached contract, let’s start there before going to court.